11/27(月)の報道ステーションについて報告します。
会計検査院の報告が出た後の衆院予算委質問でしたので、「森友」の報道時間が長くなるのは、百歩譲って仕方ないとしましょう。
しかし、北朝鮮漁船の続報が全く出てこなかったのはどうしてでしょう。
27日(月)中も日本海側のあちこちで不信な木造船やら遺体を乗せた船やらが見つかったとの報道がネット配信のニュースや日テレでやっていましたが、テレ朝の支局は取材に行かなかったのでしょうか？
不信な漁船が発見されたのは24日(金)なのに国会質問の差し替えをせずに「モリカケ」質問ばかりやっている野党も野党ですが、他の不審船が見つかった等の続報を流さないで「森友国会質問」に半分費やす報ステ。
先週は北朝鮮の話題をキチンと報道していて見直したのに。
北朝鮮漁船を報じる時間がなかったのだったら、新たな証拠も出ない「森友疑惑」の質問には報道バリューがあったのでしょうか？
テレビしか観ない人たちが「森友問題」に期待しているのは、「安倍総理が土地売買に関与している新たな証拠が出て来て、安倍さんが観念する」ということでしょうに、証拠がなくて追及もできない質問答弁をニュース番組で放送する意義がわかりません。
国会質問のVTRを受けて、スタジオでは…
－－－－
富川アナ：記録がないんだったらやはり当事者が話してくれないと本当のことはわからないような気がするんですがね。
小川アナ：そうですよねぇ。
－－－－
小生としては、
「ハッキリ証拠を出してくれなきゃ何を話したらいいかわからないんですがねぇ」
「加戸前愛媛県知事の証言を全編放送しないと、国民には伝わらないと思うんですがね」
と思います。
－－－－
後藤謙次氏：この森友学園の問題については会計検査院は不当な値引きだったとほぼ認めているんです。にも関わらず、それについて総理は、それは適正だとずっと答弁していたんですが、それについても役所が適正だと言ったから自分は答えたんだということで、いわばまともに答えずに素通りしてしまったという印象ですね。
－－－－
後藤氏の言い方では、「不当な値引きを安倍総理は『適正だ』と言い張って、今になって『役所が適正だと言ったからそう言った』と居直った」という風に聞こえます。
検査院は「値引きの根拠が不十分である」とはしましたが、「忖度を裏付けるようなものはなかった」とも報告しています。
－－－－
後藤：独立の機関である会計検査院。この結果報告に対してどうして真摯に向き合わないのか、そういう疑問も沸きました。
－－－－
↕（対でお読みください）
なぜ後藤氏は、独立の機関である会計検査院の結果報告の「忖度を裏付けるようなものはなかった」に対してどうして真摯に向き合わないのか、小生はそういう疑問も沸きました。
－－－－
後藤：与党側質問というとどうしても総理のバックアップ質問という印象が強かったですね。
富川：最初はね「厳しい質問する」なんておっしゃってましたけど…
－－－－
与党議員は厳しい事を言ってたじゃないですか。
自民党の菅原一秀議員が「安倍晋三記念小学校の件は、朝日新聞のフェイクニュースだった」と言ってましたが、報ステの人達には聞こえなかったようです。
監視を続けます。